Los 10 mejores objetivos de focal variable camaras para comprar ya

EXCELENTE COMPRA. BUEN OBJETIVO. LO LLEVO UTILIZANDO ALGÚN TIEMPO Y FUNCIONA MUY BIEN. ALGO PESADO POR TAMAÑO PERO MUY ADECUADO PARA EL USO.

Para mi es la compra perfecta. El todoterreno que buscaba…LLevo meses y meses mirando y comparando unos y otros, quería mínimo un 18-300mm.Los tenia todos localizados, los miraba cada 2×3, no me decidía, leía opiniones y veía lo típico, unos bien, otros mejor, unos con pegas y pequeños detalles y no me quedaba claro…Al final con el PRIME DAY y una oferta, y la casualidad, me lo pusieron delante mía.Era el momento de decidir y arriesgar, todo o nada. Ahorrarme bastante cantidad o seguir esperando.DECIDÍ ARRIESGAR… y GANE!Osea, para mi ya era increíble… ver la opinión de otro cliente con la imagen de la luna, y me sorprendia que llegase a ese punto. Y lo he comprobado por mi mismo. Este objetivo tiene calidad y zoom suficiente para hacer una foto a la luna y captar detalles de ella así sin mas…(yo usaba un objetivo normal 18-55mm y un telescopio como zoom jajaja para sacar fotos de la luna con calidad)Si que es verdad que el zoom dada sus características y contenido interior, es un poco "duro" a la hora de sobrepasar los 100mm hasta los 400mm, no permite movimientos super rápidos y bruscos… pero no creo que sea algo negativo.Yo estoy acostumbrado a foto rápida y movimientos rápidos con un 55-200mm y fotos de acción muy rápida como lo es el SURF.Pero creo que este todoterreno cumplirá bien si lo uso para SURF, como para cualquier otra cosa, porque yo soy de fotografía general… hago de todo tipo de fotos, y necesitaba esto.OLVIDARTE DE CAMBIAR DE OBJETIVOS, HACER TODO LO POSIBLE CON UNO SOLO.YO PERSONALMENTE, ESTOY CONTENTÍSIMO CON LA COMPRA.Y ya estoy pensando en adquirir un pack de filtros para este objetivo, tenia unos para mi 55-200mm normalitos y decentes, que cumplían lo prometido. Y no los he usado demasiado, pero aquí, creo si los usare en algún momento mas seguido.DEJO MI PROPIA IMAGEN DE LA LUNA. (Un disparo rápido de 1/500 a f5)La luna llega a ocupar unos 900×900 pixels (disparando a 6000×4000)Osea es un tamaño razonable para llegar a captar dellates a tan larga distancia.

Teníamos un 18-75 y un 50-250,lo que nos hacía ir cambiando constantemente de objetivo.Hacemos muchas fotos de exteriores en actividades deportivas al aire libre y para este ambiente, disponer de un 18-400 es una pasada.Las fotos son muy buenas y no hemos apreciado pérdida de calidad.A la hora de hacer zoom, se nota un poco duro y cuesta acostumbrarse.Si es cierto que se incrementa sensiblemente el peso del conjunto, pero salvo eso, todo bien.

No le adjudico las cinco estrellas por que su calidad utilizando el diafragma f:2.8 deja que desear. ¿ Solución ? comprar otra marca ¡¡ prácticamente por el doble de su precio !! . Utilizando diafragmas mas cerrados el resultado es mucho mejor. Construcción fantástica y el motivo por lo que yo lo compre es su estanqueidad. Recomendado a todo aquel que no pueda desembolsar una mayor cantidad de dinero.

Llevaba tiempo detrás de un 70-200 pero no acababa de decidirme. Mis alternativas eran (para montar en una D750):- 70-200 VRII 2.8 Nikon- nuevo VRIII 2.8 de Nikon,- 70-200 f4 de Nikon- versión anterior del Tamron-Sigma 70-200 también 2.8.No me quiero extender, tenéis un montón de reviews detallados en internet, pero la calidad de este objetivo Tamron es como mínimo igual a la del Pata Negra de Nikon. En tema de soporte técnico y cómo le afecten el paso de los años no puedo opinar, todavía es muy pronto.Pero en cuanto lo pones en la cámara notas que está muy bien fabricado, tacto metálico y robusto.El enfoque es rapidísimo, nitidez muy buena desde 2.8, nada de reflejos, el estabilizador es increíble, en fin, desde el punto de vista óptico yo no le he encontrado pega.Os pongo las únicas pegas que he encontrado hasta ahora:-El botón del estabilizador se me ha desactivado sin darme cuenta más de una vez-Con el parasol enganchado en modo "guardar" no tienes acceso al tambor de zoom-Pesa bastante, pero como cualquier 2.8. Si tienes que cargar con él todo el día valora el f4.Muy contento con la compra la verdad. Que al hacer zoom sólo se muevan los internos dificulta que te entre polvo o suciedad. Lo he usado en un safari y cero pegas en ese sentido.Bravo Tamron!

Lo recibí el lunes y apenas he tenido tiempo para hacer una docena de fotos con el. La primera impresión al sacarlo de su embalaje y su caja es de calidad, se ve bien hecho, pesa pero no demasiado. Las fotos muy claras y muy nítidas, incluso casi de noche, de momento a falta de probarlo mejor, muy satisfecho. Creo que he hecho una buena compra. Edito mi comentario, en las especificaciones dice formato completo, no lo és, ahora sé que DI es full frame DI-II que és este no. Estaba a la espera de la cámara Full Frame, lo devuelvo por que quiero un objetivo compatible con la cámara. Para formato DX es fantástico.

Me veo obligado a matizar mi análisis inicial después de un poco más de tiempo de uso, como dije inicialmente y pone más abajo (no lo voy a borrar) el objetivo no es particularmente nítido, pero tampoco es un desastre en nitidez para ser un zoom que va desde un angular moderado a un tele medio.Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" rápidos, algunos son nítidos de esquina a esquina ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre nítidos, rozan la perfección, ese concepto de nitidez hace que mi baremo sea quizá más exigete de lo debido y además tengo la mala costumbre de revisar algunas fotos al 100%.Es verdad que las comparaciones que hice son con el objetivo del Kit, pero el objetivo del Kit no es tan malo como lo ponen y mi copia en concreto es bastante buena, seguí haciendo algunas pruebas y es cierto que en el centro el G nunca alcanza al Kit, pero no quiere decir que tenga mala nitidez, la nitidez es suficiente, los laterales son peores que el centro pero el bajón no es tampoco excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a base de muchas tomas en algunas focales los laterales han superado al Kit, también he notado que este objetivo en concreto no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se corrigen la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de alto contraste) y se puede empujar un "pelín" la nitidez, las esquinas nunca llegarán a ser nítidas pero la fotografía no trata de nitidez en las esquinas extremas y de pueden conseguir buenos resultados.Creo que la falta de nitidez en las esquinas se debe a la distorsión geométrica que sufre el objetivo en todo su rango, es algo "esperpéntico" sobre todo en focales largas donde otros Zoom no suelen tener distorsión de ningún tipo, crea un nuevo estándar en distorsiones, estirar todo eso inevitable genera borrosidad.Tengo que decir que en distancias cortas (detalle, retrato, callejeras) es muy nítido en el centro a f4, tengo retratos en los que la nitidez rivaliza con algunos prime. Y a f4 es donde te interesa tener nitidez, en el centro, sobre todo en las focales más largas..Para paisaje es complicado, porque ni cerrar diafragma te garantiza una buena nitidez en todo el marco. Hay que tener mucho cuidado con donde quieres poner el foco y tener en cuenta los planos focales, si lo tienes puedes conseguir resultados agradables también aquí.Tenía mis dudas sobre la posibilidad de un descentre del objetivo, pero he realizado pruebas y no está descentrado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a decir que esta por encima de lo esperado,no es una mala copia ni una copia descentrada.Se me olvidó indicar en mi primer comentario que tiene un viñeteo bastante grande, en todas las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo estándar en viñeteo también…. Con el rango dinámico de las cámaras Sony no me parece un problema grave, pero se que hay gente que no lo tolera.Tampoco comenté que es propenso a los reflejos, no se debe a la calidad de la lente, creo que está bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poco que luzca el sol es inevitable que entre, recomiendo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque eso se puede corregir con mayor facilidad que un reflejo.Ni tampoco comenté que el AF no es el mejor ni el más rápido en una lente Sony (y lo tengo actualizado a la última versión).Todo lo que dije en mi primer comentario sigue siendo válido, solo quería hacer este "pequeño" matiz sobre la nitidez. Como opinión personal diré que la fotografía no va de nitidez de esquina, que las mejores fotografías de la historia no se miden por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde corresponde, nos estamos dejando (yo el primero) llevar por unos estándares ópticos irreales, que además poco tienen que ver con hacer buenas tomas, y perdemos más tiempo haciendo inútiles pruebas de nitidez y leyendo reviews con estos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que resuelve un objetivo, que saliendo tomar fotos y mejorando nuestra propia técnica.En definitiva tengo que recomendar este objetivo a cualquiera que quiera un todo terreno decente, es un 27*-152 equivalente, con apertura f4, con buena calidad de construcción y a un precio sorprendentemente asequible, solo hay que ver el precio del Zeiss 16-70 f4, el nuevo 16-55 f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon 16-80 f4, que a pesar de estar sellado opticamente no es mejor que esté G, comparte muchas de sus debilidades como grandes distorsiones y suavidad de esquíns (mayor suavidad que el Sony) yo lo he pagado algo caro porque lo quería ya para un viaje (531€, suele estar algo más barato, estuvo a 510€, 480€ incluso lo vi una vez a 460€…) pero no me arrepiento porque creo que le voy a dar bastante uso, incluso me está animando a hacer algo de vídeo.Lo recomiendo con los pequeños matices, que no te importe el peso/tamaño, que no te importe prescindir del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque este es el mejor que he probado nunca de largo).A PARTIR DE AQUÍ RESEÑA ORIGINALLlevo años queriendo reemplazar los zoom del kit de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí comprar este objetivo a pesar de todo lo negativo que se suele leer de el en las reseñas profesionales, después de unos días de pruebas y uso creo que puedo hacer una reseña de sus pros y sus contras.Contras:Vamos a empezar por la nitidez, la nitidez es mala, a f4 en todas las focales, a f5.6 en algunas mejora un poco así como a f8, pero la nitidez de esquina nunca llega a ser buena en el 90% del rango del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la nitidez es relativa a los estándares de cada fotógrafo, evidentemente a un zoom de rango amplio no se le puede pedir demasiado, hay que hacer concesiones, pero aún con eso, la nitidez de este objetivo es mala. La mayoría no habréis tenido alguna cámara de la serie RX-10 (que considero mi estándar en nitidez de zoom en un zoom de amplio rango), pero seguro que todos habéis tenido el o tenéis el zoom del kit, el 16-50pz, después de varias pruebas (muchas la verdad, porque no quería creerlo) he comprobado que el zoom del kit es más nítido, las pruebas (si bien no son científicas) las he realizado con trípode autodisoarador y oss apagado, con el mismo punto de enfoque preciso y mismos parámetros, de hecho como no me fiaba del punto AF muchas las realicé con el enfoque manual y la máxima ampliación para un enfoque preciso en el mismo punto exacto.- A 18mm (27 equivalentes) el zoom del kit es más nítido en el centro y ligeramente más nítido en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8.- A 23mm (unos 35mm equivalentes) el zoom del kit es notablemente más nítido en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8.- A 35mm (unos 52mm equivalentes) el zoom del kit de nuevo es notáblemente más nítido en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy grande) a f4, f5.6 y f8.- A 50 mm (75mm equivalentes) el objetivo del Kit sigue siendo más nítido en el centro, las esquinas están muy parejas pero aún mantiene la ventaja el del kit sobre todo a f8.Respecto al otro objetivo zoom 55-210mm la cosa cambia:-A 55mm (unos 86mm equivalentes) el objetivo G es notablemente más nítido a cualquier apertura.-A 70mm (unos 105mm) el objetivo G es mucho más nítido en todas las focales.-A 105mm (unos 158mmm equivalentes) son igual de malos ambos, quizá a f8 el G supere al 55-210 pero por un margen muy pequeño.El extremo ancho no es un 27mm en realidad, lo he comprobado con el zoom del kit y con mis compactas y es algo más estrecho. Si a muchos ya nos disgusta que no vaya hasta 24mm equivalentes este dato puede ser determinante.El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm equivalente), en focales más estrechas hará una sombra en semicírculo. Al menos se puede utilizar en retratos a contra luz, pero muchas veces estás en una bodega o un sótano en el que quieres el ángulo más amplio y el flash, pero con este objetivo no es posible.El motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completo, solo hay que disparar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo.El motor JPG no corrige las horribles aberraciones cromáticas que tiene (las peores que he visto en un objetivo con montura E)Es algo grande y pesado, pero ese no es su principal problema, habiendo tenido el FE90 F2.8 macro que es casi dos centímetros más largo y también es más pesado creo que el problema no está en el peso, sino en el reparto del mismo, está desequilibrado, tiene todo el peso delante y eso no lo hace demasiado cómodo, al menos no tanto como otros objetivos.He notado que a veces se confunde con la exposición en prioridad a la apertura.El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la cámara entra en suspensión.Pros:- Rango útil y luminosidad moderada (aunque con mala nitidez de esquina en la mayoría del rango).- Buena calidad de construcción, pero sin resistencia al polvo y las salpicaduras.- Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una bobada, pero parece un gran prime, me recuerda a un 85 mm f1.4 full frame con ese enorme elemento frontal)- El zoom no se extiende.- El mejor zoom eléctrico que he probado nunca, suave, preciso, extremadamente silencioso (no se oye de echo), rápido si lo necesitas. Soy de fotografía no vídeo y me encanta.- No drena la batería, ni caso a lo que leáis estás cámaras se drenan solas, no les hace falta ningún objetivo para eso, utilizo asiduamente objetivos completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se drena también, no noto que en este sea algo reseñable (cosa que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el enfoque eléctrico).- Es válido para foto detalle, ni caso a lo que se lee por ahí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y objetivos, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm equivalente) y 95cm en el teleobjetivo (156mm equivalentes) no te van a proporcionar ningún tipo de acercamiento decente, pero es que esos 45cm del angular se mantienen como distancia mínima de enfoque hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de enfoque te permiten un acercamiento más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de objetivos. Con otra gran ventaja, esa focal es de las más nítidas del objetivo y ese acercamiento a f4 produce un bokeh realmente agradable.- El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por el diseño de la lente (de ahí viene que sea una lente G), a f5.6 ofrece un bokeh más suave con mejores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de objetivos a esa misma apertura y misma distancia focal.¿Lo recomiendo? ¿Para quién es?Bueno depende, para vídeo es un must have, no hay ninguna duda, si haces vídeo este es tu zoom, además para ese uso es suficientemente nítido.Para fotografía…. Bueno, depende de lo que valores o de lo que puedas manejar, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde podrás corregir las distorsiones y la aberración cromática con facilidad, no te importa no poder usar el flash integrado para nada que no sea retratos a contraluz o fotografía detalle (para paisaje aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un paisaje lejano), si puedes vivir con una lente pesada y no te importa perder el 24mm, te puede servir.En mi caso concreto lo voy a conservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea fiable y no tienda a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo quedo porque me agrada el rango, porque a pesar de que es menos nítido que el del zoom no tengo que cambiarlo para ir más allá de 50mm y el 55-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. f1.4 un 52mm equiv. f1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me gusta la capacidad de fotografía detalle que tiene para jugar con efectos de profundidad en fotografía artística, en un momento dado puede servir para hacer retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del kit pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre irá en la bolsa para en las raras ocasiones en las que se necesite un 24mm si o si, aunque mi A6500 está teóricamente sellada nunca la pondría bajo una llovizna con lo que el sellado en esta lente no me resulta tan esencial (para eso uso RX10 que cuesta 1/4 o menos que este combo).Y sobre todo no hay alternativas, el 18-135 (27-200mm equivalente) es algo más nítido en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv.) que parece ser el punto dulce de este G y empieza a ser mejor, pierdes algo de calidad de bokeh y posibilidades con luz tenue en las focales intermedias y largas, es una alternativa dependiendo de lo que valores pero no algo por lo que cambiar. Los 18-200 son muy lentos (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién anunciado 16-55 f2.8, pero el precio de catálogo son 1.300€ (que será unos 1.150€ en Amazon), estoy seguro de que será opticamente mejor, pero si no eres profesional cuesta bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no tengáis A6500/6600 no tiene posibilidad de estabilización.Espero que le resulte útil a alguien, aunque no creo que nadie haya llegado leyendo hasta aquí…

Encantado de recibir y probar esa lente, que por supuesto siendo de la nueva serie RF se puede probar SOLO con la nueva canon EOS R.Ligero y bien construido, rapido y silencioso, creo que me le tendré siempre montado porqué al final es la focal que mas se puede utilizar como callejera. Hay que desactivar el enfoque automatico continuo, porqué a lo contrario seguirá salendo afuera y yendo adentro, como que el movimento hace que salga afuera.El tema Macro es algo de estupendo, realmente el enfoque minimo es de 17 cm y junto con el hecho que la R lleva la función focus peaking es una pasada usarlo en manual.Solo pediria que le metieran el anillo de goma porque esto no es tropicalizado, y luego seria atope de verdad.Le pedi también su filtro ND variable de 52, para ir sacando foto a 1.8 en condiciones de alta luces.Recomendado y por el precio sobretodo…..parece un serie L

Decepción tremenda, las lentes son de plástico, parecen de juguete, la nitidez es de risa.. Por ese precio no se puede pedir peras al olmo.. Si quieres fotos de verdad píllate un fijo tipo 400mm f/4 eso sí por diez veces más de precio, pero estos teleobjetivos tipo 100-400 150-600 son una tomadura de pelo. Por Amazon muy bien, entrega al día siguiente de pedirlo por ellos muy bien, por tamron les pediría que fábricasen un 100-400 f/4 de una vez por todas, parece que solo quieren ventas y no calidad ( ojo con los 35,45,85,90, 24-70 y 70-200 f/ 2.8 1.8 etc) esos si son buenos, pero ya es hora de que se mojen con un 100-400 f/4 o por el estilo

Gran objetivo zoom de Tamron que cubre unas focales en 15 y 30mm con mucha calidad ; muy buena definición ya en f4-5.6 ; muy bueno para paisajes y arquitectura.El único problema que le pondrán los remirados: en muy grande y bastante pesado ; el tamaño es muy parecido a los vasos-termos de plástico que se venden con la forma de un objetivo zoom de Canon ; la calidad tiene un precio y hay que pagarla en peso y en dinero.Yo lo volvería a comprar y ya llevo unos meses con él.